50%

“经济学人”解释2016年3月24日,奥巴马医院在法庭上遭到袭击

2018-11-06 09:16:07 

最新注册送体验金网址

自2010年起,当“平价医疗法案”成为法律时,国会共和党人一直在进行无情但徒劳的运动,废除它

经过多年来的60多张选票,众议院在1月份设法通过了一项措施,将奥巴马医疗安葬

但由于法律的名字仍然在椭圆形办公室,共和党领导层并没有幻想总统会签署

众议院发言人保罗瑞安指出,投票是突出共和党反对法律的工具,并为2017年共和党总统铺平了道路,正如候选人的口头禅所言,“废除和取代”它

在国会大厦的街对面是对奥巴马医改的真正战争发生的地方

3月23日,最高法院在五年内听取了法律面临的第四个重大挑战,宗教团体指控法律的节育任务侵犯了他们的权利

ACA第一次走到法官面前时,2012年,诉讼当事人针对法律的“个人授权”,这是大多数美国人购买健康保险或支付罚金的要求

这个案例,全国独立商业联合会(NFIB)诉塞贝利乌斯,威胁要整个法律崩溃

如果没有更广泛的用户卷可能带来的保费激增,保险公司可能无法向所有来者提供价格合理的政策,而不管其先前存在的健康状况如何

首席大法官约翰罗伯茨以5比4的惊人投票结果加入了法院的四位自由派大法官,以维护国会“下岗和征收税收”的权力

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

两年后,罗伯茨先生将回归到他更为熟悉的角色,作为保守派的第五票

2014年,在Burwell v Hobby Lobby Stores中,法院裁定,ACA要求企业向女性员工免费提供避孕设备和药物,违反了“拥有紧密关系的”家族企业的人们的宗教信仰

根据法律大会于1993年通过的“宗教自由恢复法案”(RFRA),法院认为,法律规定非法负担依据良心拒绝避孕的人所拥有的公司的宗教自由

奥巴马医改的对手的这一胜利是有限的,对于ACA的许多规定中的一种类型的公司来说是一种狭义的豁免

一年后,他们再次回到最高法院,与King v Burwell一起,这是一项新颖的挑战,利用1000页法律中四个词的语法中的一个怪癖,威胁要从内部解开它

但正如他三年前所做的那样,罗伯茨先生拒绝咬人

他在2015年与四位自由派大法官的投票(此时由安东尼·肯尼迪加入)拯救奥巴马从一项裁决中取消对800万美国低收入美国人的保险补贴,并将法律设置为“死亡螺旋”

今年对ACA的挑战将大法官的注意力转移到了节育上

这一次,在Zubik v Burwell,宗教非营利组织反对避孕任务,他们的牛肉并不符合任务规定,但是政府正在向他们提供食宿,以拒绝这项要求

天主教慈善机构,大专院校和医院表示,要求豁免是对其宗教自由的侵犯,因为这项请求确立了动态,指示第三方直接向其员工提供避孕措施

尽管他们没有为宫内节育器或早泄药片付费,或者安排分发药物,但该组织表示,这些食宿仍然使他们在犯罪方面串通一气,违反了食品药品监督管理局

在奥巴马医改六周年之际举行的Zubik的口头辩论表明,被裁平台可能会平分秋色

4-4票将使法官无力解决下级法院的矛盾裁决,维护该国不同地区的不同规则,并在安东尼斯卡利亚的旧座位终于填补后,再次设立最高法院对ACA的摊牌